Пресс-релиз «Осужден за попытку дать взятку»
Пресс-релиз «Осужден за попытку дать взятку»
10 июня 2026г Усть-Катавским городским судом Челябинской области вынесен приговор жителю г.Уфа, который пытался дать взятку инспекторам дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия.
В ходе рассмотрения установлено, что 12 февраля 2026г. инспекторами ДПС в ходе несения службы на перекрёстке при въезде в г. Усть-Катав Челябинской области, расположенном на 1626 км автодороги М-5 Урал «Москва-Челябинск» был замечен автомобиль Kia Rio под управлением Крыжевского Д.В., который осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». В ходе проверки документов водителя выявлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
При выявлении признаков указанных выше административных правонарушений в действиях Крыжевского Д.В., он был приглашен в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенных административных правонарушений и составления административного материала по ним. Осознавая, что в связи с совершенными вышеуказанными административными правонарушениями, он будет привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил передать инспекторам ДПС денежное вознаграждение в размере 60000 рублей за не привлечение его за выявленные, указанные выше административные правонарушения, то есть дать взятку в виде денег должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия, в интересах взяткодателя. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, от получения взятки должностные лица отказались.
Подсудимый Крыжевский Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, так как он не желал привлечения к административной ответственности, предложил сотрудникам ДПС денежные средства в размере 5 000 рублей, затем 10 000 рублей за не составление в отношении него административного протокола, сотрудники полиции отказались.
Тем не менее, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт попытки передать взятку именно в сумме 60000 рублей.
Судом установлено, что Крыжевский Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, принимает участие в волонтерской деятельности, вину частично признал, раскаялся в содеянном.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд признал Крыжевского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за три месяца - 110 400 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Усть-Катавского городского суда.
10 июня 2026г Усть-Катавским городским судом Челябинской области вынесен приговор жителю г.Уфа, который пытался дать взятку инспекторам дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия.
В ходе рассмотрения установлено, что 12 февраля 2026г. инспекторами ДПС в ходе несения службы на перекрёстке при въезде в г. Усть-Катав Челябинской области, расположенном на 1626 км автодороги М-5 Урал «Москва-Челябинск» был замечен автомобиль Kia Rio под управлением Крыжевского Д.В., который осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». В ходе проверки документов водителя выявлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
При выявлении признаков указанных выше административных правонарушений в действиях Крыжевского Д.В., он был приглашен в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенных административных правонарушений и составления административного материала по ним. Осознавая, что в связи с совершенными вышеуказанными административными правонарушениями, он будет привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил передать инспекторам ДПС денежное вознаграждение в размере 60000 рублей за не привлечение его за выявленные, указанные выше административные правонарушения, то есть дать взятку в виде денег должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия, в интересах взяткодателя. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, от получения взятки должностные лица отказались.
Подсудимый Крыжевский Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, так как он не желал привлечения к административной ответственности, предложил сотрудникам ДПС денежные средства в размере 5 000 рублей, затем 10 000 рублей за не составление в отношении него административного протокола, сотрудники полиции отказались.
Тем не менее, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт попытки передать взятку именно в сумме 60000 рублей.
Судом установлено, что Крыжевский Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, принимает участие в волонтерской деятельности, вину частично признал, раскаялся в содеянном.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд признал Крыжевского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за три месяца - 110 400 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Усть-Катавского городского суда.
13:16 11.06.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: