Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Пресс-релиз: Денежные средства возвращены владельцу»
Пресс-релиз: Денежные средства возвращены владельцу»
14 июля 2026г Усть-Катавский городской суд Челябинской области вынес решение об удовлетворении исковых требований прокурора г.Усть-Катава в защиту интересов жительницы города Усть-Катава к Сидорову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 460 700 рублей.
В обосновании заявленных требований прокурор указал, что 7 августа 2025г. потерпевшая, будучи введённой в заблуждение злоумышленниками, перевела денежные средстве в сумме 460700 рублей на расчетный счет АО «Газпромбанк», путем внесения наличных денежных средств через банкомат. Осознав, что ее обманули, женщина обратилась в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, где было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках проведения оперативных мероприятий установлено, что денежные средства поступили на банковский счет АО «Газпромбанк», открытый 6 августа 2025 г на имя ответчика Сидорова А.А.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с Сидоровым А.А. не знакома, каких-либо обязательств, в том числе долговых, перед ним не имеет, намерений передать в его пользу денежные средства не было.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сидоров А.А., как владелец счета, получил 460 700 рублей в отсутствие законных оснований, понимая это, он не вернул денежные средства законному владельцу.
Поскольку никаких правовых оснований для перевода у гражданки не имелось, между ею и получателем средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не было. Кроме того истец пыталась вернуть перечисленные денежные средства путем обращения в банк, где ей было отказано в совершении операции по возвращению суммы.
Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их последующего удержания, суд пришёл к выводу, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства потерпевшей являются неосновательным обогащением.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Усть-Катавского городского суда.
14 июля 2026г Усть-Катавский городской суд Челябинской области вынес решение об удовлетворении исковых требований прокурора г.Усть-Катава в защиту интересов жительницы города Усть-Катава к Сидорову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 460 700 рублей.
В обосновании заявленных требований прокурор указал, что 7 августа 2025г. потерпевшая, будучи введённой в заблуждение злоумышленниками, перевела денежные средстве в сумме 460700 рублей на расчетный счет АО «Газпромбанк», путем внесения наличных денежных средств через банкомат. Осознав, что ее обманули, женщина обратилась в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, где было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках проведения оперативных мероприятий установлено, что денежные средства поступили на банковский счет АО «Газпромбанк», открытый 6 августа 2025 г на имя ответчика Сидорова А.А.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с Сидоровым А.А. не знакома, каких-либо обязательств, в том числе долговых, перед ним не имеет, намерений передать в его пользу денежные средства не было.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сидоров А.А., как владелец счета, получил 460 700 рублей в отсутствие законных оснований, понимая это, он не вернул денежные средства законному владельцу.
Поскольку никаких правовых оснований для перевода у гражданки не имелось, между ею и получателем средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не было. Кроме того истец пыталась вернуть перечисленные денежные средства путем обращения в банк, где ей было отказано в совершении операции по возвращению суммы.
Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их последующего удержания, суд пришёл к выводу, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства потерпевшей являются неосновательным обогащением.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Усть-Катавского городского суда.
12:16 24.07.2026 16+
Выбор редакции