Ложь имеет цену

Истец сообщила в суде, что Е., заведомо и достоверно зная о её невиновности, заявил на неё в полицию. Он обвинил её в хищении принадлежащего ему имущества, унизив тем самым честь и достоинство. Это является нарушением личных неимущественных прав на доброе имя, честь и достоинство. По данному факту в отношении Е. возбуждено уголовное дело, и приговором Усть-Катавского городского суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не распространял сведения, порочащие честь и достоинство П., а воспользовался своим конституционным правом и обратился с заявлением в орган, который обязан рассматривать обращения граждан. Согласно ст. 45 Конституции РФ, ст. 140—141 УПК РФ граждане имеют право на обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Такое обращение является правомерным, если не доказано иное.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ требования истца могут быть удовлетворены лишь в том случае, если будет установлено, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу.
Суд, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу, что Е. умышленно из-за личной неприязни к П. с целью доставления последней неудобства, заведомо и достоверно зная, что сведения, сообщённые им, не соответствуют действительности, заявил сотрудникам полиции о совершённом в отношении него преступлении. Из чего следует, что ответчик имел умысел на причинение вреда П. и злоупотребил правом на обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Что и явилось основанием для удовлетворения иска.

Н. Кочетова, пресс-секретарь Усть-Катавского городского суда.