Приговор воровкам вынесен

Схема преступлений всегда была одинаковой. Женщины входили в учреждение, и пока одна из них отвлекала внимание находившихся в кабинете сотрудниц, другая «чистила» их сумки. Только за 9 ноября они совершили шесть краж. Именно в этот день женщины 46-ти (гражданка Е.) и 23-х (гражданка С.) лет орудовали в нашем городе. Сначала гостьи Усть-Катава посетили детский сад № 10, откуда тайно похитили из сумок, висевших на дверной ручке входной двери в помещение спальни, кошельки двух сотрудниц, причинив им ущерб на общую сумму 1 250 и 5 100 рублей. Затем преступницы посетили Центр занятости населения, где их жертвами вновь стали две сотрудницы. Причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 750 рублей и 2700 рублей, женщины отправились в городской Дворец культуры имени Т. Я. Белоконева. Здесь их жертвой стала одна сотрудница, которой был нанесён материальный ущерб на сумму 2 450 рублей.
Но самый большой куш воровки сорвали в Усть-Катавском филиале ЮУрГУ. Из сумки, находившейся на диване, расположенном в одном из кабинетов вуза, преступницы похитили кошелёк стоимостью 450 рублей и находящиеся в нём денежные средства в сумме 300 рублей. Осмотрев содержимое кошелька своей жертвы, злоумышленницы также обнаружили в ней банковскую карту ОАО «Челиндбанк», на которой был прикреплён лист бумаги с написанным пин-кодом. В ближайшем банкомате преступницы сняли с карточки денежные средства на 25 500 рублей.
Погорели воровки в Катав-Ивановске при неудачной попытке совершить очередную кражу в администрации города, их задержала потерпевшая.
Стоит отметить, что зачастую косвенными виновницами становились сами потерпевшие. Они не только оставляли на виду сумки с деньгами, но и держали в кошельках банковские карты и пин-коды от них.
Как сообщает пресс-служба Катав-Ивановского городского суда, отягчающим обстоятельством у подсудимых стало совершение преступлений в условиях рецидива. Также при назначении наказания суд учёл и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших. Кроме этого, у гражданки Е. суд учёл явки с повинной, активное способствование следствию, состояние здоровья, а у гражданки С. — нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья.
Приговором суда гражданке Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, гражданке С. — наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
А. СОЛНЕЧНЫЙ.